在韩国，消费者因商家虚假宣传而遭受损失的情况并不罕见。面对此类纠纷，维权途径主要分为两条线：一是向消费者院、公正交易委员会等行政机关投诉，寻求调解或行政处罚；二是直接向警察署提起刑事举报，要求追究商家的刑事责任。两条路径并不互斥，但后者对证据和陈述的要求更为严格，事先做好充分准备至关重要。

以减肥机构为例，有当事人在接受疗程期间发现，机构在签约前口头承诺的种种效果与实际情况存在明显落差。在要求减肥机构出示相关器械的科学依据时，对方始终不提供经过实证验证的任何资料。当事人随即以诈骗罪、医疗器械法违反及医疗法违反为由向警方举报，并着手整理陈述材料。

就诈骗罪的成立要件而言，核心问题在于能否证明机构实施了故意欺骗，并导致消费者产生错误认识，最终做出缔约决定。机构在签约前声称该程序可在20分钟内达到6小时的运动效果，日常饮食照旧也可以减重，且效果欠佳的案例几乎少见。此类表述已超出普通商业夸大的范畴，构成对交易核心事项的具体效果保证。陈述中需要明确，正是因为相信了上述说法才做出签约决定，若早知真实情况，选择将截然不同。

上述情节在法律层面还涉及两项独立违规。机构以食药处认证美容器械的名义对涉案器械进行宣传，而这一认证名称在现行监管体系中毫无依据，已符合医疗器械法第24条所规定的违规宣传特征。与此同时，该器械的实际许可用途为缓解肌肉疼痛，机构却以分解脂肪、破坏脂肪细胞的效果加以推介，非医疗机构使用此类生理学表述进行广告，亦属医疗法所明确禁止的范畴。这两项违规在刑事程序中可作为认定欺骗行为的客观证据。

整理陈述材料时，有一套思路可供参考。陈述的起点应当是说明自己因为机构的哪一项具体说法产生了信任，并最终决定签约。随后需要指出该说法为何属于虚假，可结合器械的实际许可用途及机构拒绝提供证明材料的事实加以支撑。在此基础上，进一步陈述正是出于对上述内容的信赖才签订了合同，且签约时对真实情况完全不知情。陈述的收尾部分应明确说明实际遭受的财产损失金额，欺骗行为与损害后果之间的逻辑链条须清晰可循。

证据材料的完整程度直接影响侦查方向。建议在接受调查前整理好以下内容：机构宣传期间的广告截图及相关聊天记录、签约过程中的任何录音文件，以及标注争议条款位置的合同文本。条件允许时，建议委托代理律师陪同出席，律师可以在现场对调查问题的走向作出即时研判，并就陈述内容给予必要引导。三项罪名相互印证，在证据链较为完整的前提下，综合立案的可能性会相应提高。